圖片

每次團隊來一些新小伙伴，我老是不厭其煩的傳遞一些我招供的內容，其中就有一條對于念書的。

我身邊有好多愛看書的東談主，有一些東談主像饑餓的旅東談主，野心地吞下一冊又一冊'陰私'，卻時時發現我方的行囊越來越重，腳步卻未見微小。

我見過太多東談主，包括也曾的我方，把念書變成了一種機械式的打卡行徑。

書架上的已念書目不斷加多，條記軟件里的綱領越來越豐富，但當咱們合上書本，那些閃光的表面卻像晨露一樣速即揮發，留不下些許實踐的印跡。

直到有一天，我意志到：念書不是為了積蓄常識，而是為了激發蛻變。

我之前一直在團隊共享：你能在你所閱讀的一冊書中，學到其中的少量，在我看來你仍是仍是很強了，因為好多東談主少量齊學不到。

這亦然我今天共享的三個問題中的其中之一，而我亦然在貓叔這里看到的。

我想把這套步伐共享給你，它不是惟一的念書形狀，但大致能為你提供一個新的視角。

一、第一個問題：這本書給你影響最深的少量是什么？

換句話來采集：要是要給別東談主講這本書，且只可講一個點，你會講什么？

這個問題看似淺易，實則是對采集深度的一次老練。

當咱們被條件只共享一個點時，就不得不進行嚴格的優先級排序，找出那最中樞、最有價值的精華。

這個提真金不怕火過程本人即是一次深度學習。

因為唯有當你能用我方的說話向他東談主講解注解一個倡導時，才算是真確采集了它。

這個亦然費曼技巧的中樞即是簡化與重構——剝離復雜的術語和例子，直達倡導的骨子。

以《念念考，快與慢》這本經典著述為例。這本書內容豐富，涵蓋了行徑經濟學的諸多首要倡導。但要是只可講一個點，

我會取舍系統1與系統2的分離：

咱們大腦中存在快速、直觀的念念考系統（系統1）溫暖慢、感性的念念考系統（系統2）。這個基本框架是采集全書其他內容的基礎，亦然日常生計中最實用的剖判器具。

取舍'一個點'的尺度不錯是：

最具顛覆性：透徹蛻變了我原有剖判的不雅點

最實用：不錯徑直行使且成果權臣的步伐

最基礎：采集其他內容的前提和框架

最獨到：這本書區別于同類書本的中樞孝敬

熟悉這種'單點提真金不怕火'期間的平允遠超設想。

發軔，它免強咱們進行深度念念考，幸免平素而談

其次，這種期間在職責中極為實用，不管是朝上陳述照舊團隊疏通，精確提真金不怕火中樞信息齊是要道技巧

終末，這種念念考形狀能匡助咱們建立個東談主常識體系，因為咱們不斷在尋找不同倡導間的測度和層級。

我建議在念書條記的首頁為每本書保留一個'一句話精華'的位置。

這個看似淺易的民俗，歷久積蓄下來會讓你領有快速抓取要點的期間，況兼在需要時能速即調取最關系的常識。

二、第二個問題：這本書處分了你那些問題？

我最早看書其實是但愿這本書能給我處分推行問題，在我看來，念書的第一步，不是急著攝取新常識，而是先理清我方為什么需要這本書。

每本步伐論書本齊應該像一副對癥的藥，而不是應答抓來的保健品。

在開放書之前，咱們心里通常仍是帶著某些疑問或困惑，僅僅這些需求有時被蒙朧的想要變好的愿望散失了。

當咱們合上書頁，第一個要問我方的即是：這本書是否回復了我的運轉需求？它幫我處分了哪些具體的困惑？這個反念念過程推行上是在建立常識與個東談主教養的聯接點。

舉個例子，當我讀《深度職責》這本書時，發軔的困惑是'為什么我整天辛勞卻總以為產出不夠'。

書中卡爾·紐波特冷漠的'深度職責'與'淺層職責'的分離，像一盞燈照亮了我的問題場所，我不是職責時分不及，而是深度專注的時分太少。這個剖判徑直回復了我的運轉困惑。

回答這個問題時，要盡量具體。與其說'這本書教我怎樣更高效'，不如列出：

第一，它讓我顯然了多任務處理推行上是效用殺手

第二，它提供了打造'深度職責'時段的實操步伐

第三，它處分了我在數字時期怎樣保持專注的困惑。

這么的具體化梳理，能匡助咱們把書中的精華真確內化。

相配值得正式的是，有些時候咱們會發現一冊書并莫得處分咱們發軔的困惑，但卻偶而地回答了其他咱們未始意志到的問題。

這種'偶而成績'相通值得紀錄，它們通常是沖破性成長的機會。

就像有一次我讀一冊對于疏通的書，原來想處分職場抒發問題，卻偶而找到了與孩子疏通的靈感。

把這些問題和謎底紀錄下來，造成我方的'問題-謎底'庫。一段時分后回看，你會了了地看到我方的剖判軌跡和成長旅途。

這種紀錄比單純的念書條記更有價值，因為它與你的確切困惑和需求風雅賡續。

三、第三個問題：接下來，我不錯選擇哪些行徑？

常識要是莫得落地為行徑，就像莫得點火的火種，恒久無法開釋其真確的能量。

《復盤》這本書內部提到復盤形狀，我以為寫的很好，然而基于這本書提到的復盤步伐。我寫了兩年以上的復盤，基于復盤中，我紀錄好多業務的實操細節還有我方的一些念念考。

好多東談主在閱讀步伐論書本時容易墮入一種錯覺：讀結束，畫了要點，作念了條記，就仿佛仍是掌捏了其中的步伐。

但推行上，唯有當咱們把書中的理念滾動為具體的行徑時，這本書的價值才算真確脫手收場。

回答'不錯選擇哪些行徑'這個問題時，要道在于'具體'和'可行'。

建議每次收用1-3個最容易上手或最緊要需要的行徑點，而不是試圖一次性實踐全書的掃數建議。太少莫得成果，太多難以對持，1-3個是一個經過考證的合理范圍。

以《復盤》這本書為例，讀完后你可能會列出這些行徑項：

1、每周固定時分作念行徑萃取：從過往的復盤條記中索要一條可復用的業務教養

2、締造跋扈模式預警清單：闡述復盤中的失敗案例，列出3個你最容易類似的跋扈

3、用5%檢閱來考證念念考：對復盤時冷漠的某個假定遐想一個最小可行性測試，對比適度。

正式這些行徑的共同脾氣：具體、可操作、有時分或情境標志。

對比一下蒙朧的我要培養好民俗或減少手機使用，上頭的行徑項彰著更容易膨大和追蹤。

行徑項的締造要撤職'最小可膨大'原則。

與其設定每天冥想30分鐘，不如從每天睡前深呼吸三次脫手，與其決定透徹再行整理電腦文獻系統，不如先'每周五下晝花15分鐘計帳下載文獻夾'

小的得勝會帶來正向反饋，造成良性輪回。

你不錯在念書條記的細心位置有益拓荒'行徑清單'區域，用不同神情標注。

每當完成一個行徑項，就作念上標志并寫下淺易的成果反饋。三個月后回看這些紀錄，通常能了了地看到哪些步伐真確融入了生計，哪些需要診治。

不要小看這些微小行徑的力量。你今天的處境是你民俗的響應，而你以前的建立將是你民俗的產品。

每一個小小的行徑齊是向夢想自我邁進的一步。

四、三個問題的協同效應

單獨來看，這三個問題各有側重：第一個溫存剖判層面的采集，第二個強調具體常識滾動，第三個推行的膨大期間。

但當它們成為一個連貫的念念考經由時，就能產生1+1+1>3的協同效應。

第一個是基于對常識的采集和印象，通過論說傳遞，強化我方的常識的采集和掌捏，第二個則是將常識滾動到具體職責具體生計中，第三個則是我方通過行徑來經過實踐檢修的不雅點。

提真金不怕火采集，問題滾動，膨大反饋，公開共享，這面容則造成了一個竣工的閉環。這種輪回不是一次性的，而是一個陸續迭代的過程。

跟著行徑教養的積蓄，咱們對書中內容的采集中不斷深化，可能發現發軔認為不首要的不雅點其不二價值超卓

相通，跟著剖判的進步，咱們的行徑也會變得愈加精確和高效。

舉個例子

你可能帶著'怎樣提高職責效用'的困惑閱讀《番茄職責法》。

通過第一個問題，你提真金不怕火出'時分分塊+章程休息'的中樞原則。

通過第二個問題，你相識到我方的主要問題是時時的打擾和衰敗時分感知

通過第三個問題，你脫手實踐25分鐘專注+5分鐘休息的基本節拍

幾個月后，跟簡直踐的長遠，你可能發現更深層的問題是任務優先級不清，于是再行回到書中尋找關系章節，脫手新一輪的輪回。

這種動態的、螺旋高漲的學習形狀，遠比線性的一次性閱讀靈驗得多。它讓書本成為咱們歷久的念念考伙伴，而非一次性的耗盡品。

終末：

閱讀步伐論書本的終極指標不是積蓄常識，而是激刊行徑的積極蛻變。

這三個問題就像一座橋梁，聯接著書頁上的理念和現實生計中的行徑。

通過陸續熟悉這種結構化的念念考形狀，咱們能夠更靈驗地將他東談主的靈敏滾動為我方的成長能源。

在這個充斥著速成班和快餐文化的時期，真確的學習反而需要慢下來，慢到足以讓常識穿過剖判的上層，抵達行徑的深處。

正如治理群眾彼得·德魯克所言：莫得滾動為行徑的常識即是數據。而這三個問題，大致即是你將數據滾動為靈敏的靈驗器具。

下一次當你合上一冊步伐論書本時，不妨暫停片霎，問問我方：

1、這本書給你影響最深的少量是什么？

2、這本書不錯處分你那些問題？

3、接下來，你不錯選擇哪些行徑？

這三個淺易的問題凱發·k8國際娛樂網，可能即是你的下一輪成長的起原。